Why "Inability to Verbalize" Exists: A Discussion of the Other Realm Just Before That Vague Feeling

「うまく言語化できない」

会議で意見を求められたとき。誰かにこの気持ちを伝えたいとき。本を読んで何か掴んだはずなのに、それを誰かに説明しようとしたとき。

頭の中にあるはずなのに、言葉にならない。

このモヤモヤは、なぜ起きるのか。

そして、より深い問いがある。そもそも「言語化できないもの」は、なぜ存在するのか。

「言語化できない」には二つの層がある

技術の問題と、構造の問題

「言語化できない」と感じる経験には、実は 二つの層 がある。

ひとつは、言葉を選ぶ技術の問題。頭の中に感覚はあるが、それを的確に表す語彙が見つからない。これはトレーニングで改善する。日記を書く、人に説明する、A4一枚に書き出す──既に多くの本やメソッドが提示している領域だ。

もうひとつは、まったく別の層にある。

それは、そもそも言葉になる手前にしか存在しない何か がある、という事実だ。技術の問題ではない。語彙の問題でもない。構造的に、言葉にならない領域 が、私たちの認知の周りに広がっている。

モヤモヤとして自覚することすらできない領域

「知らない」と名指しできた時点で、もう遅い

普通、「言語化できないこと」と聞くと、人は二種類のものを思い浮かべる。

ひとつは「まだ言葉にしていない感覚」。これはモヤモヤとして自分の中に既に在って、頑張れば言葉にできる。

もうひとつは「未知のもの」。知らない事実、まだ学んでいない概念。これも調べれば知ることができる。

しかし、その いずれでもない領域 がある。モヤモヤとして自覚することすらできない領域。「知らない」と名指すことすらできない構造。

なぜなら、「モヤモヤしている」と感じられた時点で、それは既に意味の領域に半分入っているからだ。「知らない」と名指せた時点で、それは「知られうるもの」のリストに加わっている。

その 手前にある ものを、どう扱えばいいのか。

Z = D + iD という記述

氷山の海面下は、外ではなく内側に折り畳まれている

村主の枠組みでは、対象の存在を次のように記述する。

Z = D + iD

ここで D は、現時点で意味を持つ構造の総体。iD は、意味として立ち上がる以前の構造的余剰。両者は独立な二つの次元として共存している。

「言語化できない」と表現されているもののほとんどは、実は D の側にある。語彙がまだ追いついていないだけで、意味の領域には既に入っている。

それに対して iD は、「言語化できない」とすら表現できない領域 を指す。氷山の海面下が「氷山の外」ではなく「氷山の一部」であるように、iD は対象の内側に折り畳まれた未分節の層として存在している。

なぜ、この区別が大切なのか

「言葉にできないもの」を無いことにする時代への問い

なぜこの区別が大切なのか。

それは、現代があらゆるものを 言語化・データ化・可視化 することに走っているからだ。「言葉にできないものは、無いことにする」という暗黙の前提が、いつの間にか共有されている。

しかし現実には、私たちが何かを思考するとき、何かを創造するとき、何かを生きるとき、その営みは常に まだ意味になっていないもの と接している。

「言語化できない」と感じる瞬間、私たちはこの領域の存在に触れている。

それは、能力の問題ではなく、構造的に言葉にならない領域の話だ。

↓Murakumo's first thesis "Extended Imaginary Theory" is here↓

↓Related articles are here↓

↓Latest posts are here↓